| |
|
|
|
Hát Campbell ne is ütközzön, ő pont olyan a védelemben, mint Hossa és Kane a csatársorban: művészektől nem várjuk el, hogy kivigyék a szemetet 
Campbell olykor már a emberhátrányban is benn van, vagyis minden szinten játszik. Megkockáztatom, idén nem mennénk a playoffba nélküle. Kihagyhatatlan láncszeme a puck possession játékuknak. A playoff előtt írtam, ha a Keith, Seabrook, Campbell, Hjalmar négyes megmarad, akkor nem lehet baj. Mondjuk az első pár eddig várakozás alatt teljesített...
Várjuk meg a tavaszt és aztán jobban látszik, hogy ki mehet a csatárok közül. Utóbb is látszott, hogy Versteeg és Byfuglien sanszos...
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5667) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát valóban neki megy idén a legjobban, de ár/érték arányban már nem ez a helyzet...
Támadásban, és helyezkedésben nincs vele gond, sőt, de ő a legszoftabb védőnk, még Keith-nél is kevesebbet ütközik. Nagyon hiányozna Seeb. játéka, aki idén megmutatja, hogy sokat kell neki fizetni
Szerintem Campbell helyére Leddy vagy Conelly pont beillene.
Persze nem azt mondom, hogy 1 az 1-ben helyettesítenék.
Semmi bajom Campbellel, de vagy ő megy vagy Sharp. Másképp nem lesz helyünk.. Hjalmát nem hinném, hogy elcseréljük, esetleg még Bolland lehet képben... vagy Hossa??? Hmm ez utóbbit is el tudom képzelni.. sőt!!
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5665) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyetértek.
Ezerszer inkább Seabrook, mint Campbell.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5663) |
|
|
|
| |
|
|
|
Campbell ellen kizárólag a szerződése szól, sajnos Tallon nála még nem használta a front-loaded módit. Idén magasan a legjobb védőnk, az egyik legfontosabb láncszeme a csapatnak, én soha nem adnám el. Már csak a Campbell pólóm miatt sem
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5663) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hólapátolás közben elgondolkodik az ember.:)P
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5662) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Sajnos Campbell szerződése van nagyon elrontva.. Nincs vele semmi bajom, de Seeb-et szívesebben látom. Ha valakinek mennie kell akkor Campbell-re szavaznék, de nehezen vennék be mások a szerződését..
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5662) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Erről decemberben még felesleges elmélkedni.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#5661) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De ha marad mind a négy pénzes védő, akkor hogyan lesznek betaposva a csatárok elegen a sapkába?
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5660) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Amúgy a tavalyi szezont idézi a mostani kapussztori. Akkor Niemi, most Crawford szorítja ki az elsőszámú kapust. Crawford is RFA lesz az év végén, remélem vele nem járunk úgy mint a finnel.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#5658) |
|
|
|
| |
|
|
|
Seabrook új szerződésén már dolgoznak, maradni fog. Ha minden így folytatódik, akkor jövőre Crawford lehet az elsőszámú kapus. Turco UFA lesz, 500k-ért tőlem maradhat backupnak 
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#5658) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A capnél mi a véleményetek a védők helyzetéről? Gondolok itt arra, hogy See rfa, és ottvan Campbell, Keith, Hjalmarsson nagy lóvéért aláíratva.
A Kapushelyzetről is ha mondanátok valamit.....jövőre is neki mernétek vágni ezzel a kettőssel?
|
| |
|
|
|
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
Ez igen 
Johnson UFA volt, tavaly Vancouverben nyomta.
Brouwer a tavalyi alapszakasz egyik legjobb csatára volt. Nem Kane, nem Sharp még csak nem is Toews, hanem Brouwer szerezte a legtöbb győztes gólt (7). Mindezt évi egy millióért, simán többet nyújt, mint amennyit kap. Bárhol elfogadnák ennyiért. A playoffban gyenge volt, és az idei rajtnál is beragadt, de úgy tűnik mostanra összekapta magát.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5656) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor elő az üvegekkel 7 meccs 5 pont
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5626) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem tudok Brouwerrel mit kezdeni, egyszerűen vannak jó meg rossz meccsei, szerintem egy környezetváltozás ugyan azt tenné vele, amit most LAdd és Bufy esetében látunk.
Sajnos Dowell Skille és Bickell is felnőtt a feladathoz idén, valószínűleg év végén el is búcsúzunk kettejüktől, ha csak nem tudunk valami csodát tenni a CAP-al.
Ezt a Johnnsont honnan és mikor nem tudjátok??
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5650) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát nem mondom, hogy domináltunk, de nyertünk.
Sajnos, ennek a győzelemnek akkor lenne értéke, ha az AVS ellen nem bukunk kettőt, így csak szépségtapasz..
Skille jól pörgött, és még Crowfordról is jó helyre pattantak a korongok
Jó lenne végre PO helyre kerülni a szezon közepe felé
|
| |
| |
|
|
|
|
Már hogyne érne a meccsnézés?! Ott ezt mind láthatod, majd egyszer nézd meg. Utána mondjuk tényleg statisztika lesz belőle. Év végén állítólag az alapján döntenek pénzről, mindenről. Eddig Gretzky a legjobb, mármint statisztikában, meccsnézés alapján nem biztos.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#5651) |
|
|
|
| |
|
|
|
 valamit jelent a meccsnézés meg valamit a statok is amit lehet észre se vettél meccsen ...
gyakorlatilag akkor ez azt jelenti hogy Brouwer a második, Bolland meg a harmadik sor körül van a legtöbbet ..
Bolland nem is nagyon kerül be így PPébe gondolom ha mindenki egészséges, miért sérült ?
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#5651) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na, várj egy kicsit, azt nem tudtam, hogy kizárólag a statisztika alapján lehet véleményezni, és a meccsnézés nem ér!
Akkor viszont igazad van, tényleg a legnagyobb király!
Istenítsd ahogy akarod, a te dolgod, mint ahogy az meg az enyém, hogy nem kedvelem a játékát. Ennyi.
Apropó, a 'Sharp listádon', hogy áll? Mennyire közelítette meg, vagy már lehagyta?
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5650) |
|
|
|
| |
|
|
|
Végül is, évi egy milláért mit várunk Brouwertől? Tavaly az ötödik legtöbb gólt lőtte, idén egyelőre a negyedik, pont annyi GWG-je van, mint Kane-nek és Toewsnek. Idén magasan a legtöbbet ütközte és szerintem lövésblokkolásban is az elsők között lehet a csatárok közül. Ilyen egy igazi "futottak még kategóriás" játékos
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#5649) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bolland csalódás, Brouwer a futottak még kategória.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#5647) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Brouwer még mindig a legnagyobb király, Bolland sérülten játszik.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#5647) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak lesz ez jobb is, Brouwer meg Bollanddel hogy álltok idén, hogy játszanak ? :)
|
| |
| |
|
|
|
|
Kane, Hossa és Stalberg nem játszik ma, utóbbit nem bánom. Cullimore waiverre került, inkább Boyntont dobtam volna ki. Mondjuk nagy rálátásom nincs a sztorira, mert az utóbbi 3 meccset nem néztem...
|
| |
|
|
Válasz zsutu hozzászólására (#5644) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
K lemaradt Kaneről van szó :D
|
| |
|
|
Válasz zsutu hozzászólására (#5644) |
|
------------
Milinte te szemét! Tipszmikszűté? |
|
| |
|
|
|
|
ane, expected to be out up to three weeks, has missed just over one thus far; so it's not surprising that a potential Friday return appears a bit optimistic, and he might have had a very minor setback over the last few days. Still, Kane may be able to return a bit earlier than expected at some point next week.
|
| |
|
|
|
|
------------
Milinte te szemét! Tipszmikszűté? |
|
| |
|
|
|
|
Miközben olvastam arra gondoltam, hogy jó lett volna azt a korszakot is átélni ezzel a mai "cyber-média-mindenről-tudunk" technikával.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#5642) |
|
|
|
| |
|
|
|
Megjött a könyv nekem is.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5639) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én inkább nem is mondok semmit az utóbbi meccsekre... Minden ellenünk van.. Pedig a játék amit Hossa és Kane nélkül tudunk, jól megy..
Rezegni fog a léc a végén... Lehet le is esik, nagyon kiegyenlített a nyugat idén is............. 0 ponttal jöttünk ki az AVS ellen, pedig 3at érdemeltünk volna.. de egy meccs 60 percig tart.. mégis 4 percen mennyi múlik 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ilyet se sűrűn láttam még. Valamelyik hóember belefut Hendry könyökébe, a bírók nem jeleznek semmit,
a játék megy tovább, majd megállítják mert az ellen lenn maradt a jégen, ezek után döntenek úgy a bírók,
hogy mégis kiállítás lesz, mégpedig 2+2, mert egy kicsit összepirosozta az arcát. Érdekes.
Igaz, nekünk se mondta senki, hogy ebből a kiállításból 2 gólt kell kapnunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Késő, már Raycroftot választottam.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#5638) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Raycroft sokat segített, jó fej volt. |
|
Inkább a sporiknak köszönjétek meg a győzelmet.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5637) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Raycroft sokat segített, jó fej volt.
Leginkább emberelőnyben látszott Hossa és Kane hiánya. Örültünk ha a rivális harmadában tartottuk a korongot. Persze volt, hogy Kopecky a kapusunknak passzolt, amolyan focisan öltük az időt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szar döntés, hogy Turco padozik a Stars ellen. Még akkor is ha Crawford lenullázza őket.
|
| |
| |
|
|
|
|
Vagyis ha kiszívtok, akkor duplán ciki?
Kane 3 hétig nem játszhat.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5632) |
|
|
|
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5631) |
|
------------
Milinte te szemét! Tipszmikszűté? |
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#5632) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Kane-nek elszállt a bal lába, súlyosnak tűnik. Hossa sincs, melós csapattá minősültünk.
|
|
Remélem hamarosan játszunk. A két Karácsony előtti Griffins meccset törlesztenénk.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5631) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kane-nek elszállt a bal lába, súlyosnak tűnik. Hossa sincs, melós csapattá minősültünk.
Igazi merénylet a gárda ellen amikor a negyedik sor és a harmadik bekkpár együtt korizhat. Mit várnak, amikor Scott, Cullimore és Boynton van fenn? Inkább játszunk emberhátrányban, mint velük öt az ötben.
|
| |
| |
|
|
|
nem volt rossz meccs, nézegettem hazaérve, félig bealva ... Luongo is jó napot fogott ki ..
a Canucks jobban használta ki a helyzeteit meg ott most a bal szélért is olyan emberek versengenek mint Rafi meg Tambellini elég jó formában ..
és erre Glass a negyedik soros is lő pár gólt banyek hha ha
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5629) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Otthon nem tudunk nyerni.... Nem érdemeltünk vereséget a kenusok ellen, de lőtt gól nélkül nehéz.
Jól játszunk, ha így marad, nem lesz gond, de otthon kicsit többet kéne koncentrálni.
|
| |
|
